Губит «высоких» вражда, а «малые» крепнут любовью.
Марк Порций Катон
Итак, следователь Гиль продолжает искать компромат… А поскольку его выводы и обвинения поражают своей правовой беспринципностью, Владимир Ильич решает заручиться мнением не ангажированных республикой юристов из Москвы.
Экспертизы трёх различных учреждений: кафедры уголовного права юридического факультета МГУ (заведующий кафедрой В.С. Комиссаров), юридического отдела из Центра деловой информации города Москвы и адвокатского бюро «Добровинский и партнеры», независимо друг от друга, изучали «дело Шахтина». И все они пришли к одному и тому же выводу: состава преступления в его действиях нет.
Но то – юристы, а это – следователь Гиль.
Он продолжает плести свою «паутину». И в середине января 2000 года предъявляет Владимиру Ильичу черновик постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, ещё не подписанный руководством республиканской прокуратуры. Торопится «шаркнуть ножкой» …
24 января и 2, 9 февраля по республиканскому радио прозвучал новый цикл авторских передач Тамары Горелик «Дешевле пареной репы», в которых следователь рассказывает уже не вообще о состоянии угольной отрасли в республике, а конкретно, о, так называемом, «шахтинском деле». Но резонанс после этого «радио – наезда» на Ильича стал для его организаторов неожиданным.
На защиту своего директора поднялись работники шахты, на глазах у которых развивались те события. Напомню, Инта – город небольшой, здесь ничего ни от кого укрыться не может. Всё на виду.
Председатель профкома шахты Сергей Александрович Ворошилов в статье, опубликованной в газете «Новый канал», связывает «дело Шахтина» с «возникшими разговорами о создании единой компании «Интауголь» и вхождения туда «Западной»; и задаёт вопрос:
«Где та компания, в которой нас ждут, и на каких условиях? И нужен ли ей полутора тысячный шахтёрский коллектив со всеми его проблемами? А, может быть, вопрос состоит в том, что кому-то нужен наш уголь?»
14 февраля 2000 года, в те дни, когда Владимир Ильич находился на очередном допросе в Сыктывкаре, профком провёл на шахте конференцию трудового коллектива. На ней представители шахтёров единогласно проголосовали за текст Обращения к исполняющему обязанности президента России, председателю правительства РФ – Владимиру Путину. Вот несколько тезисов из этого обращения.
«Прокуратурой Республики Коми возбуждено уголовное дело в отношении Шахтина В.И., предъявлен ряд обвинений, основным из которых является неуплата текущих налогов и погашение задолженности по ним. Данное обстоятельство можно было бы рассматривать как нормальное, если не учитывать общее положение дел в угольной промышленности России.
ОАО «Шахта «Западная», равно как и подавляющее большинство угледобывающих предприятий страны, является убыточным. За период действия Программы Реструктуризации шахта накопила задолженности перед бюджетом, внебюджетными фондами, частично задолженность по зарплате, потому что, начиная со второй половины 1999 года, нашей шахте практически резко отказано в средствах государственной поддержки. При этом шахта «Западная» по результатам добычи угля регулярно входит в число лучших шахт угольной отрасли России. По итогам работы 1999 года добычной участок №8 занял 3-е место в угольной отрасли среди высокопроизводительных бригад, а участок № 2 вошел в десятку лучших.
На протяжении последних лет именно под руководством генерального директора В.И. Шахтина осуществляется плановое техническое перевооружение, регулярно выполняются и перевыполняются производственные планы. Сокращена численность работников. Уровень производственного травматизма ниже среднего по отрасли, сложилась тенденция к его дальнейшему снижению. Уровень задолженности по заработной плате близок к среднему по отрасли. Все приведенные данные – не плод субъективных мнений, они отражены в статистической отчётности по угольной отрасли.
Всё вышеперечисленное говорит о том, что шахта «Западная» – сплоченный высококвалифицированный коллектив, который возглавляет грамотный специалист с огромным опытом работы. Всё, что им делается, направлено на сохранение предприятия, города, на создание нормальных условий для работы и жизни людей. Реальные же причины сложного состояния нашей шахты, как и других угольных предприятий, не те, о которых пишут и говорят ангажированные средства массовой информации. Первопричина – объявленная в 1996 году Реструктуризация угольной промышленности, которая предполагала постепенный переход шахт на рентабельный режим работы. Сначала – техническое перевооружение, а затем – снижение господдержки. Но вышло всё не так, как было запланировано. Господдержку свели на нет, а инвестиции на перевооружение и покупку новой техники так и не поступили.
Вторая причина – отсутствие государственного регулирования цен на угольную продукцию.
Третья – неподъёмные налоги и платежи во внебюджетные фонды. Сегодня от фонда оплаты труда шахты – 50% требуется перечислять во внебюджетные, в том числе и в пенсионный, фонды. Угольные предприятия не могут обеспечить такой процент платежей, вот и копятся долги и пени за несвоевременную неуплату. Но почему-то следствие не замечает или не хочет замечать этих весомых аргументов. Ответ для трудового коллектива шахты очевиден – идёт элементарная разборка со «строптивым» управленцем, где конечной целью является передел собственности, смена руководства, и, в конечном итоге, развал работающего предприятия
Мы обращаемся к Вам и просим Вашего незамедлительного вмешательства с целью соблюдения законодательства и сохранения одного из лучших в отрасли угледобывающего предприятия. Мы рассчитываем на адекватную реакцию с Вашей стороны, на справедливый государственный подход к сложившейся ситуации. Залогом скорейшего разрешения конфликта будет служить наша стабильная работа на благо шахты и всей России».
15 февраля 2000 года в разные структуры власти направил своё обращение и коллектив участка № 8 шахты «Западная» (начальник Павел Сергеевич Одемлюк). Они писали исполняющему обязанности Президента России В.В. Путину, первому заместителю председателя Правительства РФ М.Н. Касьянову, министру Минтопэнерго В.И. Калюжному, руководителю Углекомитета А.Г. Саламатину, главе Республики Коми Ю.А. Губернаторову и главе администрации города Инта М.Г. Ужову. Просьба – «объективно разобраться в законности обвинений, предъявляемых их руководителю, и в атмосфере, которая искусственно создаётся вокруг их предприятия».
Подчеркну, что данное письмо, как и потом ещё с десяток таких писем работников шахты, писались и отправлялись в разные инстанции не под диктовку администрации, а исключительно самими рабочими и служащими. Работники шахты, наблюдая второй год за происходящим, понимали, откуда в «деле Шахтина» «растут ноги».
Спустя три недели, 6 марта Сергей Александрович Ворошилов получил из Администрации президента РФ, а точнее – из Управления по работе с обращениями граждан – ответ, в котором сообщалось, что его обращение направлено на рассмотрение в генпрокуратуру и взято на контроль.
13 марта пришло письмо из Администрации Республики Коми, в нём написано: «Обращение коллектива будет рассмотрено, о его результатах будет доложено главе республики Ю.А. Губернаторову».
Над этим ответом в профкоме горько усмехнулись.
Естественно, сам Владимир Шахтин и его адвокат Галина Мишина тоже не сидели, сложа руки, обращались в соответствующие инстанции. Но, как случается в таких ситуациях, власть, различные ведомства или вообще никак не реагировали на письма и запросы, или отделывались формальными отписками.
Самую реальную помощь оказали депутаты Госдумы РФ от партии «Яблоко».
Председатель комиссии Госдумы по борьбе с коррупцией Сергей Валентинович Степашин послал запрос в генеральную прокуратуру РФ, (её тогда в должности «И.О.» возглавлял Владимир Васильевич Устинов), и – копию – прокурору республики Коми. В запросе Степашин поддерживал просьбу Шахтина передать расследование его «дела» в подведомственность Генеральной Прокуратуре, поскольку: «В.И. Шахтин считает, что его объективное расследование в Республике Коми невозможно».
Заместитель председателя Комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками, депутат Госдумы Владимир Игрунов направил Ю.А. Губернаторову и республиканскому прокурору В.Е. Ковалевскому письма, в которых задавал ряд прямых и весьма неудобных вопросов по этому делу. Приведу только два из них лично к Юрию Алексеевичу.
1) «Насколько, с Вашей точки зрения, достоверно и обосновано мнение следователя Гиля, что «Глава республики Коми сам практически заинтересован в исходе этого дела?»
2) «Что, с Вашей точки зрения, могут означать слова следователя: «Мы оправдаем доверие Главы Республики?»
Известно, что реакция Губернаторова на эти запросы была бурной, – на письмо депутата Госдумы отпиской не отмахнёшься.
Перебирая спустя несколько лет те письма и ответы на них из различных инстанций, я ещё и ещё раз испытываю огромную благодарность к этим людям, понимая, какую неоценимую помощь оказали они Владимиру Ильичу в такое суровое для него и для нашей семьи время. И отдельная благодарность – в то время депутату Госдумы – Сергею Митрохину. Именно он вёл основную переписку и держал на контроле всю эту «бумажную метель», чтобы заставить отвечать заказчиков и исполнителей «шахтинского дела» по существу…
Хотя с Сергеем Митрохиным нам познакомиться так и не случилось.
Сегодня трудно в это поверить, но в тот период, ни о какой «материальной» благодарности депутатам за их участие и помощь, и речи не шло. Ни о какой коррупции в среде депутатского корпуса мы тогда ещё «ни сном, ни духом», что называется, не ведали.
И мысли такой не возникало. Коррупция в разные структуры и в эту среду «привита» ещё не была.