Сегодня в мире норма: подлость, обман, закулисные ходы.
Яков Кедми
У меня в руках протокол совещания рабочей группы от 20 ноября 2003 года, созданной распоряжением Министерства энергетики Российской Федерации. В повестке дня вопрос: «О включении шахты «Капитальная» ОАО «Интауголь» и ОАО «Шахта «Западная-БИС» (создана на базе «Западной») в «Перечень особо убыточных шахт и разрезов, подлежащих ликвидации».
На совещании, кроме представителей федеральных структур, присутствовали лица, хорошо знакомые интинцам: министр промышленности Республики Коми Н.Н. Герасимов; председатель Росуглепрофа И.И. Говоришкин; глава администрации МО «Город Инта» В.И. Шахтин; в то время уже не министр, а советник главы РК – В.П. Баскаков; и.о. гендиректора ОАО «Компания «Интауголь» В.А. Ларин; его заместитель Н.В. Костриков; гендиректор ОАО «Шахта «Западная-БИС» В.А. Фагин; председатель Интинского Росуглепрофа О.Л. Авдеенко; председатель профорганизации ОАО «Шахта «Западная-БИС» В.Н. Фриев; председатель профсоюзного комитета шахты «Капитальная» В.Ю. Сидор и председатель Совета МО «Город Инта» В.А. Лавров. Всего присутствовало, судя по протоколу, десять чиновников из Москвы и 11 представителей из Республики Коми.
В том числе все четыре профсоюзных лидера (Говоришкин, Авдеенко, Сидор и Фриев) голосовали на том совещании «ЗА» закрытие интинских шахт.
В какой ещё стране мира профсоюзы и председатель совета города, депутат (Лавров) голосовали бы за ликвидацию предприятий и, как следствие, рабочих мест – для тех, кто доверил им защищать их права, в первую очередь, главное право – на труд?
На совещании картина состояния шахт Инты была представлена удручающая. Докладчик С.В. Козлов – заместитель руководителя Департамента угольной промышленности Минэнерго России о шахте «Капитальная» доложил, что её «современное техническое состояние характеризуется непрерывным нарастанием комплекса технических, финансовых и организационных проблем, затрагивающих практически все сферы производственно-хозяйственной деятельности». И что «с доработкой двух лав по пласту 5 в первом квартале 2004 года добыча на шахте будет прекращена».
Это кратко. Действительно, на этой шахте весь её рентабельный потенциал добычи угля был выработан. Поэтому решение судьбы «Капитальной» проходило не так болезненно. Хотя «запасы шахты по состоянию на 01.10.2003 года ещё составляли 102 миллиона тонн, а готовых к отработке – 530 тысяч тонн». Остальные запасы обозначались как «нерентабельные». И решение: «Шахта «Капитальная» подлежит ликвидации с прекращением добычи угля с апреля 2004 года» приняли быстро.
Что касается судьбы шахты «Западная», то решение о её закрытии не было таким однозначным, и в ходе обсуждения прозвучали разные мнения. С.В. Козлов в своём докладе представил ситуацию на предприятии как очень сложную:
«В 2000 – 2001 годах ОАО «Шахта «Западная» находилась в процедуре банкротства (финансового оздоровления). В связи с введением ограничений потребления электроэнергии за несвоевременную оплату, отсутствием согласованного Плана ликвидации аварий по шахте (с кем и почему не согласовано, а роль руководства предприятия?!) и недостаточностью денежных средств, – работы по добыче угля прекращены с 01.08.2003 года». И далее: «В результате неудовлетворительной хозяйственно-финансовой деятельности в «ОАО «Шахта «Западная» за период с 2001 по 2003 годы произошёл рост кредиторской задолженности на сумму 256,9 миллионов рублей».
Вот так «финансово оздоровили»!
Напомню, что иск компании «Интауголь», поданный при В.П. Баскакове в декабре 2000 года, согласно которому в нарушение закона арбитражный судья О. Бончикова признала шахту «Западная» банкротом, предъявлялся на сумму меньше 15 млн. рублей. О том, что происходило тогда на шахте, описано мною выше, причём рассказано далеко не всё.
Кто-то же должен был ответить за колоссальный ущерб, нанесённый предприятию? Да как раз кое-кто из тех, кто сидел в этом зале! Вот они и торопились «итоги» своего провального руководства как можно быстрее «закатать в землю»!..
Интересно, что докладчик Козлов, а он – заместитель руководителя Департамента угольной промышленности (!) – называл ДВА ВАРИАНТА выхода из создавшейся ситуации.
Первый – «продолжить производственный процесс с дальнейшими убытками, которые за 2004-2013 годы составят 3миллиарда 857 миллионов рублей». Он даже предлагал, как это можно было бы сделать…
Второй вариант – «ликвидация за счёт средств господдержки, на которую потребуется 1 миллиард 127 млн. рублей, в том числе: 205.7 млн. на решение вопросов социальной защиты, 441.7 млн. руб. – на осуществление технических мероприятий, связанных с ликвидацией (чтобы сравнять шахту с землей!) и 480 млн. рублей на переселение работников».
При «голом» подсчёте казалось, что этот вариант обойдется дешевле… У Шахтина же было другое мнение, о чём речь – ниже.
Н.В. Костриков, заместитель генерального директора ОАО «Компания «Интауголь» обрисовал состояние «Западной» в самых мрачных красках:
«Лава 1118 в «куполах», меры по устранению этой проблемы не решаются из-за недостаточности электроэнергии (неуплата), конвейерная линия требует замены, как и клети, подъёмные машины, вентиляторы главного проветривания» …
Замечу, что это говорил, расписываясь в бессилии руководства компании «Интауголь», заместитель гендиректора по вопросам её ПЕРСПЕКТИВНОГО развития.
Спрашивается: «Зачем отнимали шахту, если не способны были справиться с её проблемами, и, более того, умножили их в сотни раз!»
Против ликвидации «Западной» выступила Т.В. Антонова, заместитель начальника отдела Департамента Минэкономразвития РФ. Она предложила: «отложить ликвидацию, рассмотреть возможные варианты финансового оздоровления и вывода её на безубыточную работу, с принятием мер по нормализации рынка угля и погашению задолженности».
Да и министерство финансов Российской Федерации направило в рабочую группу (изучавшую комплекс вопросов, связанных с ликвидацией шахты)
письмо за подписью А.А. Петрухиной, содержание которого выбивалось из общего хора выступлений «за» её закрытие.
В письме Минфина указывалось:
Но именно этого-то и хотели избежать руководители «Интауголь» и «сотоварищи». Все они торопились быстрее покончить с погубленным производством…
(Примечание: в протоколе того совещания фигурирует два названия шахты – ОАО «Шахта Западная» и шахта «Западная – БИС», закрывали её последний вариант).
Что со своей стороны предлагал для сохранения угольной отрасли в Инте глава города В.И. Шахтин?
Два варианта. «Первый: продать пакет государственных акций шахтоуправления «Интинская угольная компания» на специализированном аукционе эффективному собственнику. Второй: сохраняя государственный статус и господдержку, передать на законных основаниях эти акции в доверительное управление Республике Коми и Муниципальному образованию «Город Инта» (на 2 года), до вывода предприятия на рентабельный режим деятельности, а далее – провести предпродажную подготовку и приватизацию (требование закона).
До этого создать два производственных блока: 1. Шахта «Интинская»+шахта «Восточная»+ГОФ «Интинская»; и 2. ОАО «Шахта «Западная-БИС»+ГОФ «Капитальная»+сервисные предприятия (РМЗ, Автобазы, ЦСПР, УПТС). Основной аргумент – в результате такой реорганизации будет сохранена угольная отрасль и сам город. При этом экономия государственных средств составит 2, 2 миллиарда рублей, потому что на переселение на самом деле (по расчётам специалистов администрации города) потребуется 5 миллиардов, а на меры по восстановлению производства и прочие реорганизации – 2,7 миллиарда рублей».
Но все эти предложения натолкнулись на хор голосов «за» быстрейшую ликвидацию. В том хоре «главную партию» исполнил Иван Иванович Говоришкин. Используя профсоюзную тактику девяностых годов – выступать сразу за оппонентом, чтобы развеять у присутствующих всякие сомнения, – он взял слово после Антоновой. Его тут же поддержали – Н.Н. Герасимов, В.А. Ларин, Н.В. Костриков, В.А. Фагин и лидер профорганизации шахты «Западная» В.Н. Фриев, который заявил:
– Шахту ликвидировать! Это моё мнение и коллектива.
Возможно, действительно время для реанимации этого крупного угольного предприятия было упущено, и определённая часть его работников, измученная происходящими на шахте событиями, склонялась к её закрытию. Но данными опросов на эту тему не располагаю. При этом я много раз слышала от шахтёров и другое мнение.
В итоге того московского совещания его большинство проголосовало – «Западную-БИС» закрыть!»
В отличие от профсоюзника Фриева, Владимир Шахтин – горный инженер, опытный управленец и глава города – не мог принять то решение и всё ещё надеялся, что в правительстве Российской Федерации найдут иной подход к проблеме и не погубят шахту, и по-прежнему никак не соглашался ставить свою подпись под правительственным документом.
В день инаугурации президента Российской Федерации Владимира Путина (7 мая 2004 года) Шахтина срочно вызвали на совещание в Сыктывкар к главе республики Коми Владимиру Торлопову. Прямо с совещания, в сопровождении заместителя главы Николая Левицкого, спецрейсом они полетели в Москву на встречу с Ильёй Клебановым, тогда – руководителем Северо-Западного представительства президента России.
Там после долгих и трудных переговоров, буквально, «разрывая» себе сердце, Владимир Шахтин ставит свою подпись «согласования» под «Техническим заданием закрытия убыточных шахт Инты». С трудом согласившись на это только при условии – увеличить выделение средств на переселение шахтёров и их семей в три раза.
Помню, когда спустя три дня, рано утром прибыв из Москвы, муж вошёл в квартиру, – на нём, что называется, «не было лица»… Только и сказал:
– Как мерзко, как больно! У меня такое чувство, что я не смог защитить от насильников своих пятнадцатилетних «дочек». Не сумел. Они, эти грязные мужики, оказались сильнее…
На каждой из этих шахт он отработал почти по пятнадцать лет… Лучшие годы жизни…
Не раз потом слышала я и от других горняков, что работа на шахтах «Капитальная» и «Западная» оставила у них только добрую память. Многие до сих пор звонят мужу и не могут согласиться с тем, что произошло тогда…
Спустя годы Володя (по-прежнему, сожалея о той своей подписи) как-то скажет мне:
– Когда дело касалось не меня лично, а людей, я не шёл напролом, уходил от конфликта…
После той встречи в Москве он понял, что поддержки от государства в борьбе за шахты не будет: слишком большие силы подключены, чтобы шахты ликвидировать, и что такова общая концепция новой государственной власти – избавляться от всего, что не приносит быстрых денег. И решил использовать свою подпись хотя бы во благо шахтёрам, выставив условие – как можно больше средств выделить на их переселение…
И надо сказать, что многие шахтёрские семьи действительно получили потом субсидии на приобретение жилья за пределами Инты.